ما الفرق بين العلمانية والليبرالية والمدنية؟ - Quora
الفرق بين العلمانية والليبرالية من حيث العلاقة بالدين بالعصور الوسطى كانت الكنسية هي المسيطر والمتحكم بمصائر الناس على الأرض وبالسماء، ومن ثم قامت النهضة وكانت بدايتها إيطاليا، والتي كانت في ذلك الوقت مجرد مجموعة من الدويلات الصغيرة، ومنها خرج عدة مفكرين سعوا نحو وضع النظرية السياسة الحديثة وأسس الإصلاح، ومن أهم هؤلاء المفكرين الراهب مارتن لوثر، والذي علقها بكتابه العريض على باب الكنسية، لذا استدعاه البابا حتى يتناقش معه بالأمر، ولكن لوثر لم يتخل عن مبدئه بأهمية إعادة النظر بالمفاهيم المسيحية اللاهوتية، ومن أبرز ما كان معترضًا عليه من أمور هو صكوك الغفران. وقد أتت العلمانية لتخلص الكتب المقدسة مما لسيطرة الكنسية وتحكم الرهبان في الأفراد طوال فترة القرون الوسطى من آثار، واستبدال المعايير الدينية الأخلاقية بمفاهيم العقد الاجتماعي، وكان ذلك الوضع هو أساس السياسة الليبرالية القائمة على فكرة الحق الطبيعي الذي كان يتمتع به الفرد بالحالة الطبيعية السابقة على العقد الاجتماعي وهي التملك، والحق بالحياة، والحرية، وقد ساهمت الحركة اللوثرية في الإصلاح بشكل كبير. وخلال الفترة ما بين القرن السابع عشر إلى القرن التاسع عشر تمكن العلمانية من أن تصبح حركة فكرية تتزامن مع انتشار التنوير بالبلاد الأوروبية، والتي ساهمت بإعادة صياغة النظرة التقليدية للسلطة، وإعادة الهيكلة للعقلية الأوروبية دون تدخل رجال الدين وما لهم من أساطير وخرافات سيطرت على عقولهم لعشرة قرون من الزمن.
ولكي يتحقق هذا الهدف فلابد للحكومة المُمَثّلة للطبقة العاملة.
9- الطبقة الوسطى أصبحت لا وجود لها حيث قد أصبح لا يوجد الطبقة الوسطى نهائي فقد أصبح يوجد عناء فاحش أو فقر واختفت الطبقة الوسطى في مختلف المجتمعات.
والآن عندما تطلق هذه المفردة في الأوساط الثقافية وعند الكتاب والباحثين، فإنه ينظر إليها من خلال هذا المفهوم الشوبيتري. يقول منير شفيق في كتابه "الإسلام في معركة الحضارة": "أصبح الكثير من المثقفين يرون في الديمقراطية حق تنظيم وتشكيل الأحزاب وحق الانتخاب والترشيح للانتخاب، وحق الأغلبية في الحكم، وحق الأقلية في المعارضة، بل حق الوصول إلى السلطة، وإحداث التغييرات الاقتصادية والاجتماعية والسياسية عن طريق ديمقراطي".. وقد أكد هنتنجتون في سنة 1997م هذا الاتجاه للديمقراطية، مصرحاً بأن جميع الباحثين بعد الحرب الثانية يؤيدون هذا المضمون الذي أعطاه شوبيتر، ومن ثمّ، فإن المفهوم الكلاسيكي الذي عبَّر عنه بركليس حول الديمقراطية في كلمات أربع وهي "حكم الشعب للشعب، وبالشعب"، لم يعد معتبراً. الفرق بين الليبرالية والعلمانية وعلاقتهما. وهنا، نذكر الرؤى والتصورات المتباينة حول طبيعة العلاقة بينها وبين العلمانية، وهي كالآتي: أولاً: تصور يُبنى على استحالة الفصل بينهما، ويجمع هذا الرأي بين تيارين على طرفي نقيض: بعض الإسلاميين من جهة، والعلمانيين من جهة أخرى. وهم يذهبون إلى أن الديمقراطية خلقت في رحم الغرب ونمت وترعرعت في حضنه، وقد أشربت العلمانية فكراً، ومن ثمَّ ليس هناك بد من أخذها كما هي من غير فكّ للارتباط بينها وبين العلمانية، وبالتالي فإنها لا تتفق والمنهج الإسلامي.. كلتا المدرستين تريد إثبات أن الديمقراطية والفكر الإسلامي بينهما برزخ متسع، ومسافة فاصلة كبيرة.. وبالتالي من أراد أن يكون ديمقراطياً، فلا بد أن يكون علمانياً!!